Hermosilla revela ante Fiscalía las gestiones que Zaliasnik le pidió realizar ante tribunales

El abogado Luis Hermosilla entregó nuevos antecedentes ante la Fiscalía de Valparaíso sobre las gestiones vinculadas al Poder Judicial, en el marco de la investigación por eventuales irregularidades en nombramientos judiciales.

Según reveló T13, el interrogatorio se realizó el pasado 27 de agosto ante las fiscales Claudia Perivancich y Paola Castiglione. En él, Hermosilla abordó su relación con Zaliasnik y Samuel Donoso, además de distintas gestiones relacionadas con ministros de tribunales superiores.

Uno de los episodios que aparece en el testimonio corresponde a noviembre de 2022, cuando Zaliasnik le escribió a Hermosilla por WhatsApp solicitándole ayuda para que se confirmara una prisión preventiva.

“Lucho si me pudieras dar una mano para que confirmen PP sería genial!!”, señaló el mensaje enviado por Zaliasnik el 10 de noviembre de ese año.

En ese momento, el actual embajador de Chile en Israel representaba a la gestora de fondos Sartor en una causa contra Octavio Gamboa, exgerente general de Swell Capital. La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago debía revisar la medida cautelar de Gamboa.

Consultado por las fiscales, Hermosilla sostuvo que interpretó el mensaje como una solicitud para que intercediera ante alguno de los ministros que integraban la sala.

“Me pide Gabriel, como favor, que hable con alguna o algún ministro para mantener la prisión preventiva de Gamboa, a quien no conozco”, declaró.

Sin embargo, el abogado precisó que no recuerda haber concretado la gestión. Según explicó, conocía a la ministra Isabel Margarita Zúñiga, quien había trabajado anteriormente en su oficina y que integraba la sala junto a Juan Cristóbal Mera y Alejandro Aguilar.

“Una cosa es que le haya dicho que sí a Gabriel Zaliasnik a su solicitud, pero distinto es que lo haya hecho”, afirmó Hermosilla, quien dijo que no recordaba si realizó la gestión.

“Tenía más acceso que yo”

La declaración incorpora además una afirmación de Hermosilla respecto del nivel de contactos que Zaliasnik mantenía en el Poder Judicial.

Ante la pregunta de las fiscales, el abogado sostuvo que el actual embajador tenía incluso mayor acceso que él a algunos ministros de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema.

“Gabriel Zaliasnik tenía más acceso que yo, a algunos ministros de la Corte de Apelaciones, incluso Suprema”, declaró.

La afirmación resulta relevante dentro de la investigación debido a que Hermosilla también describió conversaciones que mantenía junto a Zaliasnik y Donoso para analizar candidatos a cargos judiciales.

“Con Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso conversábamos sobre quienes eran los candidatos idóneos para asumir ciertos cargos judiciales”, sostuvo.

De acuerdo con su declaración, estas conversaciones también involucraban recurrentemente a Héctor Mery, quien durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera estuvo a cargo de la División Judicial del Ministerio de Justicia y actualmente integra el Tribunal Constitucional.

Hermosilla agregó que Zaliasnik y Donoso mantenían una relación particularmente estrecha y que las coordinaciones se concentraban especialmente en tribunales de Santiago, San Miguel y Valparaíso.

El antecedente de los nombramientos

Los nuevos dichos se suman a antecedentes que ya habían sido revelados mediante mensajes entre los abogados, en los que aparecen conversaciones sobre candidatos a cargos judiciales y eventuales gestiones ante ministros.

La Fiscalía de Valparaíso indaga precisamente si estas actuaciones pudieron constituir delitos vinculados a los nombramientos judiciales. Zaliasnik figura como imputado en esta investigación, mientras que el Consejo de Defensa del Estado presentó una querella en otra arista relacionada con el nombramiento del exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa.

En paralelo, Hermosilla entregó antecedentes sobre pagos que él y Samuel Donoso habrían recibido durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera por labores relacionadas con causas derivadas del estallido social y la pandemia.

Según su testimonio, ambos habrían recibido aproximadamente 100 UF mensuales cada uno, en efectivo, pagos que se habrían extendido desde fines de 2020 hasta al menos mediados de 2022. Hermosilla afirmó además desconocer el origen de esos recursos.

Respecto de Zaliasnik, Hermosilla aseguró no tener conocimiento de que el abogado hubiera recibido esos mismos pagos en efectivo.