Flores desmiente acusaciones sobre rendición de gastos de campaña y afirma que proceso está en revisión

La senadora Camila Flores salió al paso de un reportaje publicado por La Segunda, desmintiendo “categóricamente” su contenido y acusando que la publicación entrega una versión incompleta respecto de la rendición de gastos de su campaña senatorial.

La investigación titulada “Camila Flores enfrenta nuevo revés: Servel rebaja el 85% de su reembolso electoral”, señala que la parlamentaria de Renovación Nacional solicitó más de $143 millones, pero que solo se le habían autorizado $21 millones.

Al respecto y a través de un comunicado, la senadora sostuvo que el reportaje omite antecedentes esenciales y se basa en una interpretación parcial de un proceso administrativo que actualmente se encuentra en revisión.

Desde su entorno recalcaron que la candidatura ya recibió el reembolso de más del 70% de los gastos rendidos por parte del Servicio Electoral (Servel), precisando que la controversia pendiente dice relación únicamente con el porcentaje restante.

En esa línea, explicaron que en abril se presentó una reclamación ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), mecanismo contemplado en la legislación vigente para resolver este tipo de discrepancias.

Flores también cuestionó el proceder del medio, afirmando que no se solicitó su versión antes de la publicación. “Resulta llamativo que, tratándose de una publicación centrada en mi candidatura y en antecedentes administrativos que me involucran directamente, nadie del medio haya considerado siquiera solicitar nuestra versión antes de publicar”, señaló.

Asimismo, enfatizó que el propio Servel ya ha reconocido y autorizado el reembolso de la gran mayoría de los gastos presentados, agregando que omitir ese antecedente “altera completamente la comprensión de los hechos”.

La senadora también criticó que el reportaje mezcle materias de distinta naturaleza. A su juicio, vincular procedimientos administrativos con otras investigaciones “completamente separadas” solo contribuye a instalar sospechas artificiales y a construir una narrativa con intencionalidad política.

Lo anterior, en alusión a la investigación por fraude al fisco en su contra que incluyó allanamientos a su oficina del Congreso por parte del OS9 de Carabineros.

Finalmente, desde su equipo indicaron que evalúan ejercer el derecho de rectificación y aclaración contemplado en la normativa vigente, con el objetivo de precisar la información difundida.