Corte Suprema ordena abrir 56 cuadernos de remoción contra jueces por mal uso de licencias médicas

La Corte Suprema ordenó la apertura de 42 nuevos cuadernos de remoción contra jueces que viajaron fuera del país mientras se encontraban con licencias médicas, decisión que se suma a otros 14 casos previamente instruidos, totalizando 56 procesos de este tipo en curso.

La información fue confirmada por la presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, quien detalló que el pasado lunes 8 el pleno revisó recursos de apelación presentados por 15 integrantes del Poder Judicial contra sanciones disciplinarias dictadas por distintas cortes de apelaciones del país. En esa instancia, la Corte Suprema confirmó dichas sanciones y, en 14 de los casos, resolvió abrir cuadernos de remoción para evaluar una eventual destitución. En uno de ellos, en tanto, se estimó que la conducta no ameritaba dicha medida.

Chevesich agregó que en esa misma audiencia se estableció que el plazo de prescripción para hacer efectiva la responsabilidad disciplinaria es de cinco años. Posteriormente, el martes 9, el pleno conoció 25 investigaciones disciplinarias que habían concluido con absoluciones, resolviendo no abrir cuadernos de remoción al considerar que no correspondía. Según explicó, estos casos incluyen situaciones en que los magistrados se encontraban en el extranjero con permisos o feriados y contrajeron enfermedades, incluido Covid-19.

En otra jornada, el tribunal revisó 64 procesos en los que no se presentaron recursos de apelación contra las resoluciones de las cortes de apelaciones respectivas.

Finalmente, en la audiencia más reciente, el pleno —en votación dividida— resolvió abrir cuadernos de remoción en 42 causas, desestimar esta medida en 13 casos y registrar empate en nueve. “Como éramos 16, ocho estábamos por abrir cuaderno de remoción y ocho por no abrirlo”, precisó la presidenta de la Corte Suprema.

El máximo tribunal optó por no informar los nombres de los magistrados involucrados hasta que sean debidamente notificados de las decisiones adoptadas. Sin embargo, sí se especificó que los casos analizados corresponden exclusivamente a jueces y juezas del escalafón primario.

Respecto del procedimiento, Chevesich explicó que, una vez abierto el cuaderno de remoción, se solicita un informe al juez o jueza afectado y a la corte respectiva. Posteriormente, los antecedentes se incorporan a tabla, instancia en la que los involucrados pueden solicitar alegatos y ser escuchados en audiencia antes de que se adopte una resolución definitiva.