“Un regalo tributario a los más ricos”: PC ratifica rechazo a Reconstrucción tras reunión con García Ruminot

Pasado el mediodía, la bancada de diputados del Partido Comunista acudió a la sede de Santiago del Congreso para reunirse con el ministro ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), José García Ruminot, para discutir el Plan de Reconstrucción Nacional, en el marco de su debate legislativo.

Tras la instancia, el grupo parlamentario —encabezado por su jefa de bancada, Daniela Serrano— expresó su “profundo rechazo” al megaproyecto del Ejecutivo, apuntando a un beneficio a los más adinerados.

“No estamos dispuestos a aprobar un proyecto de esta envergadura, ni siquiera su idea de legislar, porque entendemos que hoy día se están instrumentalizando las principales necesidades de la población, a las personas que están esperando la reconstrucción a raíz de los megaincendios para dar un regalo tributario a los más ricos de este país”, aseguró Serrano.

“Este debate se ha visto contaminado porque conocimos la circular del Ministerio de Hacienda, y esta no es una decisión de la Dipres, es una decisión política del ministro de Hacienda que, imagino, conversará con el Presidente de la República, que salió a desconocer y hablar esto casi como si fuera una política del terror”, agregó.

Declaración del PC

Posteriormente, desde la bancada emitieron un comunicado donde continuaron sus críticas y solicitaron el retiro del proyecto, afirmando que se trata de una “reforma tributaria regresiva encubierta”.

Así, argumentaron que su contenido excede los objetivos de reconstrucción y modifica la estructura fiscal “beneficiando al 1% de los más ricos”.

Según el bloque, el proyecto presenta inconsistencias entre su articulado y su informe financiero, carece de respaldo en cifras reales y se sustenta en supuestos que impedirían evaluar su impacto. Además, acusan que la propuesta reduciría la capacidad recaudatoria del Estado sin establecer mecanismos claros de compensación.

En esa línea, los legisladores cuestionaron que el plan esté vinculado a recortes presupuestarios que, aseguran, podrían afectar programas sociales relevantes, como alimentación escolar, derechos humanos, cuidados paliativos y seguridad pública. A su juicio, estas medidas “profundizan la desigualdad” y trasladan recursos desde los sectores más vulnerables hacia los de mayores ingresos.

Asimismo, plantearon que el proyecto comprometería la economía nacional por 25 años y rebajas impositivas, advirtiendo, además, eventuales conflictos de interés en autoridades del Ejecutivo, afirmando que algunos ministros tendrían vínculos con empresas que se verían beneficiadas por los cambios propuestos.

Pese a su rechazo al proyecto, los parlamentarios reafirmaron su apoyo a la reconstrucción de las zonas afectadas por incendios en las regiones de Valparaíso y Biobío, señalando que existen mecanismos de financiamiento disponibles, como el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), para responder con urgencia a las familias damnificadas.

En ese contexto, anunciaron la presentación de iniciativas legislativas para separar las medidas de reconstrucción de los cambios tributarios, junto con emplazar al Senado a retomar la discusión de un impuesto a las grandes fortunas.

Finalmente, la bancada advirtió que, de mantenerse el proyecto en sus actuales términos, sería el propio Gobierno el que retrasaría la ayuda a las familias afectadas, insistiendo en la necesidad de ingresar una nueva propuesta que aborde la reconstrucción de forma “urgente, digna y sin condicionamientos”.