Tribunal absuelve a tres carabineros acusados de detención ilegal, allanamiento irregular y obstrucción a la investigación

El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolvió, de manera unánime, al teniente Carlos Cristián Hidalgo Fernández, al sargento segundo Jhossua José San Martín Mejías y al cabo primero John Brian Seguel Aqueveque, acusados por el Ministerio Público de detención ilegal y arbitraria, allanamiento irregular, falsificación de instrumento público y obstrucción a la investigación.

Los hechos investigados habrían ocurrido en junio de 2023, en la comuna de Recoleta. En el fallo, correspondiente a la causa rol 258-2026, los jueces Jorge Candia Burgos, Anaclaudia Gatica Collinet y Hermes Hein Aedo determinaron que la prueba presentada no permitió acreditar los delitos ni la intervención de los funcionarios más allá de toda duda razonable.

“Valorada la prueba en su conjunto, el tribunal concluyó que el ente acusador no logró acreditar, conforme al estándar exigido en materia penal, los hechos de la acusación en los términos en que fue formulada ni la intervención delictiva que en ellos se atribuyó a los acusados”, señala la sentencia.

Falencias en la prueba

El tribunal cuestionó que parte de la acusación se sustentara en el relato de dos personas que no comparecieron al juicio y cuyos dichos fueron incorporados indirectamente mediante funcionarios policiales.

A ello se sumaron registros audiovisuales que, según la resolución, eran fragmentarios, de origen no verificado y cuya integridad fue cuestionada durante la investigación. A juicio de los magistrados, las imágenes mostraban solo una parte del procedimiento y no permitían descartar hipótesis compatibles con la inocencia de los acusados.

El fallo también reprocha que no se realizaran o incorporaran al juicio diligencias que podían haber fortalecido la investigación, entre ellas declaraciones de moradores del cité, la identificación de quien proporcionó los videos, la incautación del equipo de grabación y los testimonios del suboficial que confeccionó el parte y del fiscal que dirigió las primeras diligencias.

“Encontrándose el tribunal en esa situación de incertidumbre (…) la presunción de inocencia que ampara a los acusados no resultó desvirtuada respecto de ninguno de los cargos”, sostiene la resolución.

Hechos acreditados

El tribunal sí estableció que, alrededor del mediodía del 3 de junio de 2023, los tres funcionarios abordaron y detuvieron a Ronaldo Rafael Peña en calle Diagonal Cardenal José María Caro, en Recoleta. Durante el procedimiento se incautaron dos bolsas con clorhidrato de cocaína, un arma a fogueo, una pesa gramera, un teléfono celular, dinero en efectivo y una mochila.

También acreditó que Hidalgo y Seguel ingresaron a espacios comunes del cité, mientras San Martín permaneció en el exterior, y que se confeccionó el respectivo parte de detenido.

Peña fue formalizado al día siguiente por tráfico de pequeñas cantidades y otro delito, pero la causa terminó con su sobreseimiento definitivo el 18 de abril de 2024. El 19 de junio de 2023, Peña y Camacho denunciaron a los funcionarios, dando origen a la investigación.

Sin embargo, el tribunal concluyó que los hechos acreditados no permitían configurar los delitos imputados.

Fiscalía no pagará las costas

Pese a la absolución, el tribunal eximió al Ministerio Público del pago de las costas, al estimar que existieron motivos plausibles para litigar.

Los jueces señalaron que la investigación se originó en una denuncia del propio afectado y que la Fiscalía tenía el deber de indagar hechos que podían revestir caracteres de delito e involucraban a funcionarios policiales en servicio. Además, consideraron que existían antecedentes que daban plausibilidad a la acusación, particularmente los registros audiovisuales.

Finalmente, el fallo precisó que la absolución “no obedeció a la constatación de la inocencia positiva de los acusados”, sino a que la prueba rendida no alcanzó el estándar de convicción exigido por el artículo 340 del Código Procesal Penal.