Rabat afirma que Justicia solo verifica “ciertos requisitos” para rebajar condenas: “No hay una ponderación”

El ministro de Justicia, Fernando Rabat, volvió a referirse a los cuestionamientos a la gestión de la cartera tras conocerse que 56 condenados por delitos sexuales contra menores recibieron rebajas de condena, pese a que algunos presentarían factores asociados a un alto riesgo de reincidencia, negación del delito y falta de empatía.

Durante un punto de prensa, el secretario de Estado fue consultado por los antecedentes revelados por Radio Bío Bío y recalcó que el Ministerio de Justicia no es el organismo encargado de evaluar el mérito de las solicitudes de rebaja.

“Hay que entender bien el procedimiento de rebaja de condenas, en el cual no es el Ministerio de Justicia quien analiza el mérito de la solicitud. Para eso hay un consejo integrado por ministros de la Corte de Apelaciones, jueces, psicólogos y asistentes sociales, quienes son precisamente los llamados por la ley para analizar estas situaciones”, explicó.

En esa línea, Rabat sostuvo que la función de la cartera se limita a verificar el cumplimiento de determinados requisitos y formalidades, sin evaluar las circunstancias particulares de cada interno.

“El rol que le corresponde al Ministerio de Justicia es únicamente determinar si se cumplieron ciertos requisitos o formalidades. Por tanto, no hay una ponderación de la situación de cada uno de esos internos”, afirmó.

Proyecto para modificar el procedimiento

El ministro señaló que el Presidente José Antonio Kast instruyó buscar una solución para evitar que se repitan casos como los cuestionados. En ese contexto, adelantó que el Gobierno presentará un proyecto de ley para modificar el procedimiento vigente.

“Está en proceso de presentarse el proyecto de ley que hemos preparado para que nunca más exista una situación como la que hemos vivido y que busca llenar un vacío que tenía la ley, como también ha sido reconocido por la jurisprudencia”, indicó.

Consultado nuevamente por los antecedentes relacionados con el riesgo de reincidencia, Rabat reiteró que el Ministerio no tiene atribuciones para ponderarlos, pues esa evaluación corresponde a la comisión encargada de resolver las solicitudes.

“Lo que estamos haciendo con el proyecto de ley es mejorar esa norma y establecer que el informe de Gendarmería sea un antecedente calificado al momento de que la comisión adopte la decisión respectiva”, sostuvo.

Rabat también reconoció que la posibilidad de reinserción de las personas condenadas “siempre ha estado latente”, razón por la cual el Ejecutivo busca fortalecer los criterios técnicos utilizados para resolver las solicitudes.

“Como nos preocupa, hemos encontrado una solución que es establecer más técnicos sobre esas comisiones y que el informe de Gendarmería de Chile debe ser un antecedente calificado”, agregó.

Finalmente, al ser consultado sobre si se había advertido el riesgo de reincidencia de algunos de los beneficiados, el ministro reiteró que los antecedentes se han considerado bajo el mismo procedimiento durante más de dos décadas.

“Esos antecedentes llevan operando más de 20 años de la misma manera. Por eso, lo que nos corresponde en este momento es abordar seriamente esta situación y que, en el futuro, se trate de antecedentes calificados, para que la comisión, que es quien evalúa la procedencia de la rebaja y califica el comportamiento del reo como sobresaliente o no sobresaliente, sea quien tome esta decisión”, concluyó.