¿Qué implica que Chile se retire del Movimiento de Países No Alineados?

El gobierno del presidente José Antonio Kast oficializó el retiro definitivo de Chile del Movimiento de Países No Alineados mediante una nota verbal presentada ante las Naciones Unidas, poniendo fin a 55 años de participación ininterrumpida desde el ingreso del país en 1971.

La decisión marca un cambio significativo en la política exterior chilena, al abandonar un foro histórico del llamado Sur Global que agrupa actualmente a 120 países.

Qué es el MNOAL

El Movimiento de Países No Alineados —también conocido como MNOAL o MPNA— surgió en el contexto de la Guerra Fría con el objetivo de mantener una posición independiente frente a las grandes potencias. Integrado mayoritariamente por países de Asia, África y América Latina, promueve principios como la autodeterminación, el antiimperialismo, la coexistencia pacífica y el desarrollo socioeconómico.

A diferencia de organismos como la ONU o la OEA, el bloque no cuenta con una estructura institucional formal, como carta constitutiva, presupuesto fijo o secretaría permanente.

Tras el fin de la Guerra Fría, su enfoque evolucionó hacia el fortalecimiento del multilateralismo, la reforma del sistema internacional y la cooperación entre países en desarrollo.

Argumentos del gobierno

Desde Cancillería explicaron a The Clinic que la salida responde a que el movimiento fue concebido en un contexto geopolítico distinto, que no se ajusta a los desafíos actuales. No obstante, recalcaron que Chile mantendrá su compromiso con el multilateralismo, participando activamente en otros espacios internacionales.

En esa línea, el Ejecutivo busca priorizar instancias vinculadas al libre comercio y la cooperación económica, como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico y la Alianza del Pacífico.

Críticas y riesgos diplomáticos

La decisión ha generado cuestionamientos en el ámbito diplomático. Exautoridades advierten que la salida implica la pérdida de un canal multilateral relevante con más de un centenar de países, especialmente en regiones donde Chile tiene limitada presencia diplomática, como África y parte de Asia.

El excanciller Heraldo Muñoz calificó la medida como “una torpeza” y advirtió posibles efectos en la política exterior. Según señaló, la participación en el MNOAL permitió en el pasado contrarrestar iniciativas de Bolivia para sumar apoyos a su demanda marítima en instancias internacionales, en el marco del diferendo que llegó a la Corte Internacional de Justicia.

En ese contexto, analistas no descartan que Bolivia pueda reactivar su estrategia diplomática dentro del bloque, ahora sin la presencia chilena.

Asimismo, existen inquietudes respecto de eventuales impactos en intereses estratégicos del país, como la candidatura de Valparaíso para albergar la futura secretaría del acuerdo sobre biodiversidad marina en áreas fuera de jurisdicción nacional (BBNJ), en un escenario donde el respaldo del Sur Global podría resultar determinante.