Nicolás Grau critica “megarreforma” y advierte efectos en inversión, crecimiento y gasto social

El exministro de Hacienda y Economía, Nicolás Grau, cuestionó duramente el proyecto de Reconstrucción Nacional —conocido como “megarreforma”—, advirtiendo que sus efectos en el crecimiento económico serían acotados y que podría generar impactos negativos en la inversión y el gasto social en los próximos años.

En una columna de opinión, Grau sostiene que la productividad en Chile ya mostraba signos de estancamiento antes de 2010 y que el menor dinamismo económico no puede atribuirse exclusivamente a reformas tributarias recientes. En esa línea, afirma que la evidencia internacional muestra que las reducciones de impuestos corporativos tienen un efecto limitado o incluso nulo en el crecimiento.

Asimismo, plantea que, sin mecanismos de compensación, una baja en la recaudación fiscal podría traducirse en menor gasto público o en un aumento de la deuda, lo que terminaría afectando la inversión. “Menores ingresos fiscales implican menor gasto —lo que reduce la inversión pública— o más deuda, elevando las tasas de interés y afectando la inversión privada”, advierte.

El economista también cuestiona que el debate se esté dando sin considerar información clave sobre los efectos fiscales de la reforma. Según aseguró, existirían antecedentes en el Ministerio de Hacienda que, de conocerse, podrían influir en la discusión política, especialmente en lo relativo a futuros recortes de gasto social para compensar menores ingresos.

En ese sentido, plantea dudas sobre el impacto en áreas sensibles como salud y políticas sociales, y advierte que los ajustes podrían ser significativos en los próximos años. A su juicio, esto no ha sido debidamente transparentado durante la tramitación del proyecto.

Grau también pone en entredicho las proyecciones optimistas de crecimiento asociadas a la reforma, señalando que incluso sin su implementación la economía ya mostraba cifras similares o superiores a las estimadas.

Finalmente, el exministro advierte que, aunque la iniciativa podría ser aprobada, el debate posterior estará marcado por la necesidad de enfrentar sus consecuencias. “Van a votar a favor, pero muchos no votarían de esa manera si, antes de hacerlo, se dijera la verdad de los recortes sociales que vienen producto de la reforma”, concluye.