Ministerio de Justicia otorga rebajas de condena a 56 sentenciados por delitos sexuales contra menores

El Ministerio de Justicia dictó 56 decretos exentos que otorgan rebajas de condena a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad: 27 por abuso sexual y 29 por violación.

Los datos fueron revelados por Interferencia vía solicitud de transparencia, medio que consignó que las rebajas se efectuaron entre el 11 de marzo y el 13 de septiembre de 2026, periodo en el que se rechazó solo una solicitud en un caso de abuso sexual menor.

Según fuentes del citado medio, en ninguno de los 56 casos se otorgó el beneficio por recurso de amparo ni otra vía judicial, sino que las solicitudes fueron ingresadas y acogidas por el Ministerio de Justicia.

Los decretos se dictaron “por orden del Presidente de la República”, después de que la Comisión de Reducción de Condenas calificara la conducta del condenado, la Secretaría Regional Ministerial verifica los requisitos y la División de Reinserción Social revisa los antecedentes.

Rabat justifica decisión

El ministro de Justicia, Fernando Rabat, defendió la decisión de la cartera respecto a los casos vinculándolos a los fallos de la Corte Suprema.

Según recordó, en 2022 se realizó una modificación legal que excluyó del beneficio de rebaja de condena a quienes cometen delitos sexuales contra menores, y recaló que los beneficios en estos casos ocurrieron debido a los recursos presentados ante el máximo tribunal.

“La Corte Suprema acogió recursos de amparo de todas esas personas y, por lo tanto, lo que hizo el ministerio (…) fue establecer la doctrina que la propia Corte Suprema estableció por la vía de dichos recursos. Nada más que eso es el cumplimiento de sentencias de la Corte Suprema”, afirmó a Radio Bío Bío.

Asimismo, evitó responder si el Ejecutivo respaldaba la decisión, señalando que “el gobierno no comenta los fallos judiciales” y resaltando que no se trataban de decisiones administrativas, sino de “un fallo judicial pronunciado por recursos de amparo de la Corte Suprema”.