Fiscalía vuelve a formalizar a Alberto Larraín en caso Procultura: ahora por apropiación indebida

Este lunes se realizará en el Juzgado de Garantía de Antofagasta una nueva audiencia de formalización en el marco del caso Procultura, instancia en la que la Fiscalía imputará al fundador de la fundación, Alberto Larraín, y a la exrepresentante legal María Constanza Gómez por el delito de apropiación indebida.

La nueva arista surge en paralelo a las investigaciones iniciales por presunto fraude al fisco relacionado con convenios suscritos entre Procultura, el Gobierno Regional de Antofagasta y el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu), en el denominado caso convenios.

Tanto Larraín como Gómez ya habían sido formalizados previamente en esta causa. En esa oportunidad, el tribunal rechazó decretar la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público.

Ahora, la Fiscalía de Antofagasta busca reimpulsar la investigación con nuevos antecedentes orientados a esclarecer el destino de los recursos transferidos a la fundación.

Uno de los querellantes en la causa, el exintendente de Antofagasta Pablo Toloza, sostuvo que esperan que las nuevas imputaciones también se extiendan a otras regiones donde se investigan convenios vinculados a Procultura.

“Nosotros entendemos que se configura el delito de apropiación indebida. Esperamos, además, que no solo se formalice a Alberto Larraín por este delito en la arista de Antofagasta, sino que también se amplíen las formalizaciones a las otras regiones donde igualmente se investiga este ilícito”, afirmó.

Desde la defensa de Larraín cuestionaron la nueva ofensiva de la Fiscalía. El abogado Cristian Arias sostuvo que se trata de hechos que ya han sido revisados en otras investigaciones y descartó la existencia de delitos.

El defensor argumentó además que la caída de los convenios ocurrió tras el estallido del caso Democracia Viva, situación que —según planteó— provocó un efecto dominó que impidió la correcta ejecución de los proyectos.

“En verdad, lo que va a pretender el Ministerio Público es bastante similar a lo mismo que ya trató de obtener en Santiago por el GORE Metropolitano, con resultados que todos vimos que fueron contundentes en contra del Ministerio Público; fueron desastrosos para el Ministerio Público”, señaló Arias.

Pese a ello, desde la parte querellante esperan que esta nueva formalización permita avanzar en la determinación de eventuales responsabilidades penales en una de las causas más emblemáticas del caso convenios.