Declaran admisible querella contra Luis Hermosilla por presuntas gestiones para influir en caso Luchsinger-Mackay

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago declaró admisible la querella criminal presentada por la defensa del comunero mapuche José Tralcal Coche en contra del abogado Luis Hermosilla, por la presunta comisión de los delitos de tráfico de influencias, cohecho y obstrucción a la justicia, en el marco del caso Luchsinger-Mackay.

La acción judicial se sustenta en los chats revelados en 2018 entre Hermosilla y el abogado José Ramón Correa, los que, según los querellantes, dan cuenta de gestiones destinadas a influir en el resultado del recurso de nulidad presentado en la causa. Los mensajes exponen coordinaciones ocurridas en agosto de ese año, mientras la Segunda Sala de la Corte Suprema revisaba la solicitud que podía derivar en un nuevo juicio por el ataque incendiario ocurrido en Vilcún.

Entre las conversaciones incorporadas en la querella, Hermosilla pregunta a Correa: “Tú más amigo de la sala penal, ¿quién es?”, a lo que este responde: “Valderrama”, en alusión al ministro Manuel Valderrama.

Posteriormente, Hermosilla señala: “Necesitamos que se rechace la nulidad del caso Luchsinger”, argumentando que ello era “clave para avanzar en el proceso de pacificación de la región” y que “un cuarto juicio sería fatal”. Tras ello, Correa indicó que sostendría una reunión con el magistrado y, más tarde, informó que el tema había sido abordado.

Gestiones y presuntas influencias

La querella también hace referencia a otros antecedentes, entre ellos reuniones de “emergencia”, llamados telefónicos realizados por Correa a ministros y gestiones informales destinadas a transmitir la postura de Hermosilla de manera “críptica, pero asertiva”.

Según el libelo, el 9 de agosto de 2018 Correa recordó a Hermosilla que debía contactar al ministro Valderrama. El abogado confirmó la comunicación y calificó la conversación como “buena”, agregando que se trató de una gestión “de emergencia para transmitir el mensaje”.

A juicio de los querellantes, estas actuaciones buscaban afectar la imparcialidad del tribunal para asegurar la confirmación de las condenas. Finalmente, el 10 de octubre de 2018, la Segunda Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad y mantuvo las sentencias, aunque rebajó las penas al descartar el carácter terrorista del delito.

La acción judicial también pone atención en el rol que desempeñó Hermosilla durante 2018 como asesor legal de la Subsecretaría del Interior, función que, según la querella, ejercía por encargo del entonces ministro Andrés Chadwick durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera. El escrito sostiene que el abogado era considerado “director ideológico” de las estrategias jurídicas del Ejecutivo para “los casos del sur”, por lo que habría mantenido una posición de poder e incidencia directa en dichas decisiones.

Cabe recordar que el expresidente Piñera manifestó públicamente su satisfacción con la sentencia condenatoria cuando esta aún no estaba firme.

Diligencias solicitadas

En este contexto, la querella solicita tomar declaración a Luis Hermosilla en calidad de imputado y requerir al Ministerio del Interior copia de todos los contratos, antecedentes y comunicaciones vinculadas al abogado durante 2018, con el fin de establecer su eventual calidad de agente del Estado.

Asimismo, pide instruir a la Brigada Investigadora de Delitos Económicos (Bridec) de la PDI para realizar peritajes a los dispositivos electrónicos incautados a Hermosilla, con el objetivo de recuperar la totalidad de los chats sostenidos con José Ramón Correa y cualquier otra comunicación con ministros del Poder Judicial que pudiera dar cuenta de eventuales intervenciones indebidas en la causa.

La defensa de José Tralcal sostiene que estos antecedentes deben ser analizados considerando los cuestionamientos al debido proceso planteados en el caso, el cual también ha sido llevado ante el sistema interamericano de derechos humanos.