Cruce entre Tomás Vodanovic y alcaldesa de Las Condes enciende debate en RRSS: «deja de mentir»

Un fuerte intercambio entre el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, y la alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, encendió el debate en redes sociales sobre la distribución de recursos municipales, la desigualdad territorial y el funcionamiento del Fondo Común Municipal.

La controversia comenzó luego de que Vodanovic cuestionara en X las diferencias presupuestarias entre Las Condes y Puente Alto.

“¿Por qué Las Condes tiene mayor seguridad, más parques y mejores calles y espacios públicos que Puente Alto? Porque el Estado de Chile le da un presupuesto por persona seis veces mayor”, sostuvo el jefe comunal.

Vodanovic afirmó que, en lugar de concentrar los recursos en las comunas con mayores necesidades, el sistema operaría en sentido contrario.

Según planteó, el Gobierno buscaría entregar $13.000 millones a Las Condes y solo $355 millones a Puente Alto, pese a que esta última comuna tiene casi el doble de habitantes y enfrenta mayores necesidades sociales y territoriales.

“Ni siquiera estamos pidiendo más plata, que se necesita, solo pedimos que los mismos recursos se distribuyan de forma más justa”, señaló.

El alcalde agregó que “los beneficios se concentran en unos pocos, pero el costo lo pagan todos”, y cerró su mensaje cuestionando que se intente evitar la discusión sobre la desigualdad.

San Martín acusa a Vodanovic de “mentir”

La alcaldesa de Las Condes respondió directamente a Vodanovic y lo acusó de entregar información falsa para instalar una interpretación conveniente.

“Parece que esto de mentir para instalar verdades que te acomodan va a ser la tónica en esta discusión. Pues bien, tendrás que aceptar entonces que vuelva a decirte lo mismo: deja de mentir”, expresó San Martín.

La jefa comunal aseguró que ambos participaron en una instancia en la que los alcaldes acordaron que ningún municipio debía perder recursos como consecuencia de la denominada “mega reforma”.

Según San Martín, Vodanovic estaría desconociendo ese compromiso.

“Tú y yo estuvimos en el mismo lugar, donde acordamos los alcaldes que ningún municipio se podía ver afectado en sus recursos por la mega reforma. Ninguno. Ahora, no solo desconoces un acuerdo y faltas a tu palabra, sino que además mientes”, afirmó.

Financiamiento propio de Las Condes

La alcaldesa también rechazó que el Estado financie directamente los servicios y el presupuesto de Las Condes.

“El Estado no financia a Las Condes. Son las patentes, permisos de circulación, licencias de conducir, contribuciones y varios derechos municipales más que pagan nuestros vecinos”, sostuvo.

San Martín añadió que Vodanovic debería conocer ese mecanismo debido a sus años de experiencia como alcalde.

También comparó la situación de Las Condes con la de otros municipios durante el Gobierno de Gabriel Boric.

“A diferencia de lo que ocurrió en el Gobierno de Boric, nosotros no recibimos miles de millones ni de royalty, ni del Gobierno Regional ni de la Subsecretaría de Desarrollo Regional. Me imagino que no puedes decir lo mismo”, manifestó.

Aporte al Fondo Común Municipal

La alcaldesa destacó además la contribución de los habitantes de Las Condes al Fondo Común Municipal, mecanismo mediante el cual las comunas con mayores ingresos aportan recursos para financiar a municipios con menor capacidad económica.

“Quiero agradecer y reconocer el aporte que hacen los vecinos de Las Condes al progreso de muchas comunas a través del Fondo Común Municipal. Siempre orgullosa de ustedes”, indicó.

El intercambio volvió a instalar una discusión histórica sobre el financiamiento municipal y las profundas diferencias de ingresos entre las comunas del país.

Mientras Vodanovic puso el foco en la desigualdad territorial y en la necesidad de redistribuir los mismos recursos de manera más equitativa, San Martín defendió la capacidad de Las Condes para generar ingresos propios y advirtió que una reforma no debería reducir los fondos actualmente disponibles para ningún municipio.

La discusión tuvo una amplia repercusión en redes sociales, donde usuarios y autoridades debatieron sobre el origen de los ingresos municipales, la solidaridad entre comunas y los criterios que deberían aplicarse para garantizar mejores servicios públicos en los territorios con mayores carencias.