Corte Suprema sanciona a abogada por usar citas falsas generadas con inteligencia artificial
La Corte Suprema sancionó a una abogada litigante con la suspensión del ejercicio profesional por un mes y el pago de una multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), tras establecer que utilizó citas doctrinales inexistentes generadas mediante un chatbot de inteligencia artificial en un recurso de casación.
En la sentencia, la Tercera Sala del máximo tribunal concluyó que la profesional infringió el principio de buena fe procesal al incorporar referencias atribuidas a los académicos Juan Andrés Orrego Acuña y Jean Pierre Matus, contenidas en supuestas obras que no existen.
El fallo señala que la buena fe constituye un principio fundamental del ordenamiento jurídico, consagrado expresamente en la Ley N° 20.886, la cual establece el deber de las partes de abstenerse de incurrir en conductas que impliquen fraude, abuso procesal o actuaciones contrarias a la probidad.
En esa línea, el tribunal sostuvo que la conducta de la abogada “es demostrativa de falta de profesionalidad” y contraria a los estándares de rectitud exigidos en el ejercicio de la profesión, descartando su argumento de que se trató de un error involuntario.
“La buena fe se traduce en el deber que tiene la parte de verificar la efectividad de la información que aporta al tribunal, lo que no hizo”, agrega la resolución.
La decisión fue adoptada por la Tercera Sala de la Corte Suprema, integrada por los ministros Leopoldo Llanos, Adelita Ravanales, Jean Pierre Matus, Omar Astudillo y el abogado integrante Carlos Urquieta.
Esta noticia aparece primero en: El Periodista
