Contraloría detecta irregularidades en fondos municipales de Ñuñoa y ordena sumario a la gestión de Sichel

La Contraloría General de la República ordenó a la Municipalidad de Ñuñoa instruir un procedimiento disciplinario para determinar eventuales responsabilidades administrativas por irregularidades detectadas en la evaluación, adjudicación y entrega de fondos municipales a organizaciones sociales.

El informe, fechado el 30 de septiembre de 2026 según los antecedentes publicados por Contrapoder Chile, aborda los programas Fondo de Desarrollo Vecinal (FONDEVE), Corazón de Barrio y Ñuñoa + Segura. En sus conclusiones, el organismo establece que los antecedentes aportados por el municipio permitieron subsanar solo parte de las observaciones formuladas en el preinforme de investigación especial N.º 518 de 2026.

La fiscalización tiene como antecedente los cuestionamientos del concejal Andrés Argandoña, quien el 29 de octubre de 2025 denunció públicamente la asignación de $250 millones en recursos municipales sin las actas de evaluación correspondientes. Según el material de Contrapoder, el edil también presentó una denuncia ante Contraloría solicitando revisar el proceso de evaluación y asignación de estos fondos.

Proyectos sin requisitos y evaluaciones sin respaldo

De acuerdo con los antecedentes del informe reproducidos por Contrapoder, seis organizaciones beneficiarias, correspondientes a siete proyectos, no cumplían el requisito de contar con un directorio vigente. Otras dos entidades comunitarias mantenían rendiciones de cuentas pendientes con el municipio al momento de la adjudicación.

La revisión también encontró siete proyectos, correspondientes a igual número de organizaciones declaradas admisibles, cuyas pautas de evaluación carecían de antecedentes, observaciones o registros que permitieran explicar y respaldar los puntajes asignados.

A ello se sumaron 30 proyectos de los fondos Corazón de Barrio y Ñuñoa + Segura que no contaban con documentación para acreditar el número de viviendas o vecinos beneficiados, pese a que las bases exigían listados u otros medios de verificación. Las actas y pautas tampoco explicaban cómo se habían asignado los puntajes ante la ausencia de esos antecedentes.

En Corazón de Barrio, Contraloría observó diferencias de puntaje entre proyectos similares en la dimensión de pertinencia. En Ñuñoa + Segura, detectó proyectos adjudicados que no se ajustaban a los tipos de gastos permitidos por las bases.

El apartado de conclusiones también identifica cheques correspondientes a 2025 que caducaron sin haber sido entregados a las organizaciones destinatarias.

El municipio reconoció una publicación parcial

Otro antecedente relevante es la difusión de la documentación del concurso. Según Contrapoder, el municipio reconoció que la información publicada en su sitio institucional el 1 de octubre de 2025 había sido parcial y que las pautas y actas de evaluación fueron publicadas el 4 de noviembre de ese año.

Esta secuencia sitúa la publicación de las actas después de la denuncia pública formulada por Argandoña el 29 de octubre.

Tras conocerse los resultados de la fiscalización, el concejal sostuvo en sus redes sociales que Contraloría no responsabiliza a las juntas de vecinos ni a los dirigentes sociales. La instrucción del organismo exige investigar las eventuales responsabilidades administrativas derivadas de las deficiencias detectadas.

Quince días hábiles para acreditar la apertura del procedimiento

Contraloría dispuso que la Municipalidad de Ñuñoa remita a la Unidad de Seguimiento de Fiscalía del organismo el documento que instruya el procedimiento disciplinario.

El plazo establecido es de 15 días hábiles desde la recepción del informe, disponible en Ventanilla Única CGR. Se trata del plazo para enviar el documento que ordena la investigación, no para concluirla.

La instrucción no determina anticipadamente la responsabilidad de funcionarios específicos, pero obliga al municipio a esclarecer las falencias que permanecieron pendientes después de sus respuestas a la fiscalización.

Las querellas contra Argandoña y Contrapoder

La controversia por los fondos municipales también derivó en acciones judiciales. Según Contrapoder, Sichel se querelló contra Argandoña y los periodistas Josefa Barraza y Miguel Ángel Yáñez, alegando que la información difundida faltaba a la verdad y afectaba su honra y su administración.

Aunque Argandoña fue inicialmente condenado por injurias, Contrapoder posteriormente la Corte de Apelaciones anuló el juicio y ordenó realizar uno nuevo. Por ello, aquella condena no debe presentarse como vigente. Contrapoder también informó que el juicio contra Barraza y Yáñez había sido suspendido tras un requerimiento ante el Tribunal Constitucional.

Los hallazgos administrativos aportan nuevos antecedentes a la controversia sobre la evaluación y transparencia de los fondos. Sin embargo, el informe de Contraloría y las causas por injurias corresponden a procedimientos distintos: la fiscalización no resuelve por sí misma los litigios judiciales.

Sichel descartó la destitución de Jaime Tohá

La nueva instrucción se suma a otro procedimiento de Contraloría relacionado con una denuncia por presunto acoso laboral contra el director de la Secretaría Comunal de Planificación (Secpla), Jaime Tohá.

En ese caso, el organismo propuso la destitución del funcionario, pero Sichel se apartó de esa recomendación y optó, según La Tercera, por una suspensión de 30 días, decisión informada el 2 de octubre.

El alcalde justificó la sanción menor alegando “errores manifiestos” en la vista fiscal. Según sostuvo, el documento confundía referencias a acoso sexual y laboral, aunque la denuncia correspondía al ámbito laboral. También cuestionó la forma de recoger y ponderar testimonios e invocó la conducta funcionaria anterior de Tohá. Estos reparos corresponden a los argumentos expresados por Sichel para descartar la destitución propuesta.

Mientras ese caso aborda la conducta de un funcionario, la investigación sobre los fondos municipales exige determinar responsabilidades por las deficiencias en los concursos y en la entrega de recursos a las organizaciones de Ñuñoa.