Compensación por contribuciones abre choque entre Hacienda y alcaldes por acusaciones de desigualdad

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respondió los cuestionamientos de un grupo de alcaldes por el artículo de compensación a los municipios por exención a las contribuciones, contemplado en la megarreforma.

El artículo plantea un sistema de compensación por las mermas vía Tesorería de la República (TGR), por lo que se espera que las municipalidades reciban una transferencia proporcional por los ingresos que dejarán de percibir. Dicha fórmula —a juicio de los jefes comunales— no es equitativa con las comunas de menores ingresos.

Gobierno retira urgencia y Senado posterga votación de artículo pendiente de megarreforma

Así lo dejó ver la alcaldesa de Quinta Normal, Karina Delfino, quien advirtió que “la fórmula de compensación de la megarreforma destinará casi $29.000 millones de los impuestos de todos a Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea. Mientras tanto, en Quinta Normal seguimos peleando recurso a recurso. Eso no es responsabilidad fiscal, es profundizar la desigualdad”.

“El esfuerzo de todos los chilenos no debe ir a compensar el no pago de contribuciones de los más ricos. Pido al Gobierno y al Senado recapacitar”, agregó.

Postura similar tuvo el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, que afirmó que con la norma, “Municipios como Las Condes dejarán de recaudar $13.000 millones ya que sus vecinos no pagarán contribuciones”, cuestionando la finalidad. “El Estado decide compensar en un 100% esos recursos vía presupuesto general de la nación. Es decir, vecinos de Maipú y el resto de Chile, con sus impuestos, deberán financiar los presupuestos estratosféricos de comunas de mayores ingresos. Se agrandan aún más las enormes desigualdades que existen, con un financiamiento sumamente regresivo”, acusó.

“Quienes viven en carencia y deben aceptar que sus municipios no tengan recursos para atender lo básico, deberán financiar con sus impuestos los servicios de lujo de quienes más tienen. Decían que querían defender a la clase media, pero hicieron todo lo contrario. Chile se vuelve un país aún más desigual. Decepcionante”, sostuvo.

Según lo anterior, propuso que el 100% de la compensación que se haga a los municipios vaya al Fondo Común Municipal, “que tiene un carácter de distribución según necesidades de las comunas”, asegurando —a su juicio— “que los recursos del Estado lleguen a donde más se necesita, y no donde a las comunas donde se concentran mayores ingresos”.

Responde Quiroz

En medio de estos cuestionamientos, Quiroz señaló: “muy sencillo. Aquí hay una propuesta de compensar todos los ingresos municipales. Si los alcaldes prefieren que no los compensen, no se compensan, y se acabó”.

Asimismo, indicó que el reclamo por la distribución “es un tema político que se discute en el Congreso y no es materia de decisión municipal”.

“Hay un grupo de alcaldes que dice eso, hay otros alcaldes que dicen otra cosa, hubo una decisión de la directiva de los alcaldes que dijo una tercera cosa, que fue la que se recogió, fue la que se envió, y es la que está, y no es que haya apertura o no, sino que el proceso ya está (…) No se puede cambiar la fórmula porque es proceso reglamentario, ya se aprobó en la comisión, se tiene que votar nomás”, cerró.