Suprema confirma rechazo de amparo presentado por senador Miguel Ángel Calisto en causa por fraude al Fisco

La Corte Suprema confirmó este viernes la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del senador Miguel Ángel Calisto, en el marco de una investigación por los delitos de fraude al Fisco y fraude de subvenciones.

La acción constitucional buscaba impugnar una resolución dictada el 4 de septiembre de 2026 por el Juzgado de Garantía de Coyhaique, que rechazó la solicitud de la defensa para ampliar el plazo de investigación y desestimó una cautela de garantías relacionada con el acceso a determinados soportes digitales aportados por otro coimputado.

Los argumentos para rechazar el amparo

La defensa de Calisto pretendía obtener la reapertura de la investigación, pese a que no existían diligencias pendientes, y acceder a antecedentes investigativos aportados por otro imputado. Sin embargo, esos elementos no habían sido incorporados a la causa en que el senador fue acusado, sino que dieron origen a investigaciones independientes.

En su resolución, la Corte de Apelaciones de Coyhaique sostuvo que, a partir de los nuevos antecedentes proporcionados por el coimputado, el Ministerio Público dispuso iniciar otras investigaciones, ajenas a la causa en la que se adoptaron las decisiones cuestionadas mediante el recurso de amparo.

El tribunal de alzada también tuvo en consideración que, durante la audiencia del 4 de septiembre, la Fiscalía informó que todos los elementos reunidos en la investigación estaban a disposición de los intervinientes y que las diligencias que habían motivado la reapertura del procedimiento ya habían concluido.

Ese mismo día, el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación y presentó acusación. Posteriormente, los antecedentes reunidos durante las diligencias quedaron disponibles para que las defensas pudieran examinarlos en el tribunal, además de habilitarse la descarga de la carpeta investigativa.

Antecedentes digitales no fueron incluidos en la acusación

Otro de los elementos considerados fue que los soportes digitales específicos a los que buscaba acceder la defensa no estaban incluidos entre los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía en su acusación.

Según lo informado por el juzgado, esos antecedentes no podrían utilizarse en contra de Calisto durante el juicio, por lo que no formarían parte de los cargos formulados en su contra dentro de esta causa.

Con esos argumentos, la Corte de Apelaciones desestimó el recurso de amparo, decisión que ahora fue confirmada por la Corte Suprema.

Ocho acusados y perjuicio superior a $100 millones

En la investigación, el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, presentó acusación contra ocho imputados por los delitos reiterados de fraude al Fisco y fraude de subvenciones.

De acuerdo con los antecedentes proporcionados, el perjuicio total ocasionado al Estado supera los $100 millones. Entre los acusados por fraude al Fisco se encuentra el senador Miguel Ángel Calisto.