Rechazan prisión preventiva para Sabaj y dictan cautelares menores para exjueza y Luis Hermosilla

En el marco del “Caso Audios”, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago decretó arresto domiciliario total y arraigo nacional contra la exministra de la Corte de Apelaciones, Verónica Sabaj. Asimismo, el tribunal resolvió que el abogado, Luis Hermosilla, siga sujeto a arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional.

Además, se fijó un plazo de 180 días para el desarrollo de la investigación, la cual es liderada por la Fiscalía Regional de Valparaíso, que solicitaba prisión preventiva para la exjueza y arresto total para Hermosilla. Sin embargo, el tribunal desestimó la petición para ambos imputados.

Esta nueva arista de la causa surge tras las conversaciones registradas en el celular incautado de Hermosilla, en los que se expone que Sabaj habría favorecido intereses del abogado en distintos procesos judiciales a cambio de gestiones y recomendaciones que impulsaran su designación como ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago.

De acuerdo con los antecedentes presentados por la Fiscalía, los hechos investigados estarían vinculados a un supuesto pacto de lealtad mutua, en el marco de gestiones destinadas a favorecer su nombramiento.

Según lo anterior, a la exministra se le imputan los delitos de cohecho agravado, prevaricación judicial y revelación de secretos e infringir de forma reiterada los deberes de probidad, imparcialidad y reserva de la justicia. Por otro lado, la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, acusa a Hermosilla de soborno.

Tras la audiencia, el abogado defensor de Sabaj, Isidro Solís, indicó que la exmagistrada “si bien ha cometido infracciones, no cometió delito, y esa va a ser la línea de defensa que se va a seguir permanentemente”.

“Las comunicaciones de un juez con un abogado no son hechos regulares en la existencia del sistema, sobre todo el sistema penal. Y, por lo tanto, eso ya ha sido analizado por la Corte. Eso fue parte de la querella de capítulos, de la investigación administrativa, y eso fue la base que tuvo el Poder Judicial para haberla destituido de su cargo; haberle aplicado la máxima sanción que tiene en su carrera y en su trabajo. Todo lo que está ahí nosotros lo asumimos y eso está reconocido por mi clienta”, añadió.

Pese a lo anterior, precisó que la revelación de secreto y prevaricación no estaban reconocidas, sino las comunicaciones con Hermosilla. “Esos hechos están reconocidos. La calificación jurídica es lo que vamos a discutir a lo largo de toda la tramitación de este juicio”, cerró.