Por críticas de Squella: Alvarado defiende a Pavez y llama a “separar los sentimientos de las decisiones”

El biministro del Interior y la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, defendió el actuar del subsecretario del Interior, Máximo Pavez, tras las críticas del presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, en el contexto de la salida del exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez.

La controversia se originó luego de que la exautoridad arrojara positivo en un test de drogas —resultado que posteriormente fue descartado tras un segundo examen—. En ese escenario, Squella emplazó a Pavez a ofrecer disculpas a Rodríguez y llamó a apartar del Gobierno a quienes calificó como “gente inmoral”.

Frente a estos cuestionamientos, Alvarado respaldó la decisión del Ejecutivo, señalando que “se tomó una decisión rasonada” y que el subsecretario del Interior actuó conforme a los protocolos establecidos.

Asimismo, confirmó que Rodríguez no será restituido en su cargo. “Él nos planteó en su minuto tener la libertad para ejercer su defensa y reivindicar su nombre ante esta controversia. Es mejor que lo haga desde fuera del Gobierno”, explicó.

En esa línea, el ministro sostuvo que el Ejecutivo debe continuar con sus funciones y que ya se encuentra en proceso la búsqueda de un reemplazante. “Lamentamos profundamente lo que está viviendo en lo personal y esperamos que le vaya bien en este proceso de reivindicación de su nombre, pero nosotros ya tomamos una decisión y debemos seguir trabajando”, agregó.

“Separar los sentimientos”

Respecto a la solicitud de disculpas planteada por Squella, Alvarado enfatizó la necesidad de distinguir entre lo personal y lo institucional. “En situaciones complejas, la solidaridad humana siempre va a estar presente, pero uno tiene que aprender a separar los sentimientos de las decisiones. Cuando se confunden los afectos con las decisiones políticas, los errores pueden ser evidentes”, afirmó.

El secretario de Estado también destacó que Pavez actuó conforme a la normativa vigente, basada en la ley, los instructivos de la Contraloría y los protocolos definidos junto a Senda. “No se puede terminar castigando o no se puede terminar exigiéndole disculpas al subsecretario, cuando él está cumpliendo con un procedimiento que la ley estableció de acuerdo a todos los protocolos y lo sigue rigurosamente”, indicó.

No obstante, Alvarado reconoció que existe un debate distinto respecto a la confiabilidad del primer examen. “Otra cosa es que exista una discrepancia o desconfianza respecto al resultado del laboratorio, que es un tema diferente”, concluyó.