
¿Peligra el acuerdo?: Jiles condiciona apoyo del PDG a Reconstrucción a firma de “proyecto Parisi 2030”
La diputada del Partido de la Gente (PDG), Pamela Jiles, abrió un nuevo flanco en medio del debate por el Plan de Reconstrucción Nacional, condicionando el apoyo de la bancada de la colectividad a las medidas aceptadas por el Gobierno.
Recordemos que, durante la jornada de ayer, los diputados del PDG anunciaron que votarán a favor de la idea de legislar la iniciativa, luego que el Ejecutivo aceptara apoyar medidas orientadas a aliviar el impacto económico en la clase media, los que serían incorporados en un proyecto paralelo.
Entre las iniciativas de dicho acuerdo figuran la devolución del IVA a pañales y medicamentos y la mantención del impuesto de 12,5% para las pequeñas y medianas empresas (Pymes). Este último punto estaría en discusión, luego que el ministro del Interior, Claudio Alvarado, asegurara que no forma parte del acuerdo, lo cual fue refutado por el jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela.
“Parisi 2030”
Al respecto, Jiles, en conversación con Turno, señaló: “Vamos a tener la próxima semana la Ley Parisi 2030, firmada por Kast y presentada al país”, detallando que con ella “vamos a tener a las pymes con un 12,5% de impuesto congelado, vamos a tener gratuidad universitaria, que tampoco íbamos a tener, vamos a tener todo esto gracias a esta negociación”.
Así, evitó adelantar la postura de la colectividad respecto de la mega reforma: “Es imposible que yo te diga ahora cómo vamos a votar. Lo que quiero decir es que aquí el compromiso no es total tampoco”.
“La ‘Abuela’ estaba altamente interesada en que estos proyectos sean separados. Porque lo que yo necesito es que el Presidente de la República firme el proyecto ‘Parisi 2030’”, sostuvo.
Así mismo, lanzó una advertencia directa al Gobierno de José Antonio Kast: “Si no cumplen los acuerdos el ministro Quiroz, el ministro Alvarado, el presidente Kast, me obligan a hacer algo que yo no quisiera hacer, y es a que todos los 13 (diputados de PDG) votemos en contra del proyecto”.
“Yo creo que eso no puede suceder por ningún motivo, nadie quiere que suceda”, cerró.
Esta noticia aparece primero en: El Periodista



