Megareforma: alcalde de Independencia se desmarca del oficialismo, cuestiona compensación municipal y pide veto presidencial

El alcalde de Independencia, Agustín Iglesias, se distanció de la postura defendida por otros jefes comunales oficialistas y cuestionó el mecanismo de compensación contemplado en la denominada megareforma por la eliminación de las contribuciones.

La autoridad comunal calificó la fórmula como una “mala propuesta” y confirmó que decidió no firmar la carta suscrita por alcaldes de su sector en respaldo a la iniciativa.

“Me parece una mala propuesta. De hecho, no quise firmar la carta que suscribieron varios alcaldes de mi sector defendiendo esa postura”, afirmó.

Iglesias sostuvo que el mecanismo tendría un carácter regresivo, debido a que utilizaría recursos provenientes de impuestos generales para compensar principalmente a municipios con mayores ingresos.

Según explicó, la propuesta contempla destinar cerca de $70 mil millones para reponer los recursos que algunas comunas dejarían de recibir por concepto de contribuciones.

“Se pretende destinar cerca de $70 mil millones provenientes de impuestos generales para compensar a municipios que dejarán de recibir contribuciones, favoreciendo principalmente a las comunas con más presupuesto del país. Eso no se condice con el discurso de estrechez fiscal que ha sostenido el Gobierno”, señaló.

Pide veto de reposición

El alcalde solicitó al Presidente José Antonio Kast presentar un veto de reposición una vez que el artículo sea votado la próxima semana en la Sala del Senado.

La idea, sostuvo, es incorporar una nueva fórmula que permita modificar gradualmente la manera en que se distribuyen los recursos entre los municipios.

“Espero que esta indicación no avance, para que a partir del veto se pueda modificar la modalidad en la que se reparten los recursos”, indicó.

Iglesias planteó que una parte de los ingresos propios municipales podría integrarse al Fondo Común Municipal, pero de manera gradual durante un periodo de cuatro o cinco años.

“A mí me gusta la idea de que la plata correspondiente a los ingresos propios de los municipios también vaya al Fondo Común Municipal, pero que se haga de manera gradual y no de una vez, como plantean los alcaldes de izquierda”, precisó.

También cuestiona propuesta opositora

El jefe comunal aclaró que sus críticas al mecanismo del Gobierno no significan un respaldo a la propuesta impulsada por alcaldes de oposición.

A su juicio, esos sectores intentaron aprovechar la discusión sobre la compensación para instalar un debate más amplio sobre redistribución municipal.

“Creo que se quisieron aprovechar del momento para plantear una redistribución, cuando aquí estamos hablando de compensar. Es importante discutir la redistribución, pero hacerlo en este contexto solo enreda el debate”, afirmó.

Iglesias añadió que sus diferencias con la megareforma se remontan al inicio de la discusión, debido a que nunca compartió la idea de eliminar las contribuciones de manera general.

“A mí nunca me pareció correcto eliminar las contribuciones para todos. Era razonable discutir beneficios para personas mayores o para quienes tienen viviendas de alto avalúo, pero bajos ingresos”, sostuvo.

El alcalde concluyó que el Gobierno optó por una eliminación amplia del impuesto territorial y por financiar la compensación con recursos aportados por el conjunto de los contribuyentes.