Libertarios cuestionan reforma en seguridad de Kast y no descartan rechazar proyecto

Desde el Partido Nacional Libertario (PNL) salieron a marcar distancia y cuestionar la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno del Presidente, José Antonio Kast.

La senadora, Vanessa Kaiser, manifestó sus reparos a la propuesto por el Ejecutivo y deslizó la posibilidad de no respaldar la iniciativa. “En general, no me parece que sea apoyable. La verdad es que lo que veo hasta ahora, a menos que se hagan reformas importantes, no me parece ni que resuelva los problemas de los chilenos”, dijo en conversación con Radio 13c.

“Sé que hoy estamos tan angustiados y tan necesitados que lo que nos ofrezcan, lo vamos a tomar. O sea, es como uno dice: ‘Bueno, pero algo hay que hacer’”, planteó.

Sin embargo, afirmó que la reforma no resuelve los problemas de fondo de la ciudadanía. “Lo que se está proponiendo, a mi juicio, no va a cambiar absolutamente nada en la realidad de lo que estamos padeciendo en términos de delincuencia y crimen organizado, porque aquí son dos fenómenos distintos”, afirmó.

“Yo al menos no estoy disponible para aprobar un proyecto que, primero que todo, muchas de las propuestas que están ahí deben ser materia de ley, no materia de reforma constitucional”, advirtió.

Dudas familiares

Los dichos de la parlamentaria llegaron un día después de lo manifestado por su hermano, el presidente de libertarios, Johannes Kaiser, quien cuestionó el nuevo Estado de Excepción Constitucional de Seguridad Pública contemplado en la reforma.

“Los Nacional-Libertarios somos muy críticos y cautelosos frente a cualquier decisión política que signifique una amenaza para los derechos constitucionales de los ciudadanos. Un estado de excepción constitucional hace eso. Limita los derechos, no de los criminales, de todos los ciudadanos”, sostuvo en su cuenta de X.

En esa línea, reparó: “Se acepta esta limitación para recuperar el control territorial del estado en una región determinada o para poder acudir en auxilio de la gente en casos de catástrofe, obviando la burocracia y dentro de un plazo acotado. Pero no es, ni debe ser nunca una política de un gobierno, el gobernar a Chile en un estado permanente de excepción constitucional como sucede hoy, por ejemplo, en la macrozona sur”.

Finalmente, Kaiser abrió la posibilidad de rechazar lo propuesto. “La reforma constitucional incluye la creación de un nuevo estado de excepción que se prolongaría por hasta 8 meses sin necesidad de consentimiento del Congreso, con restricciones extremadamente invasivas a derechos protegidos por la Constitución. En la tramitación de la reforma habrá que ponerle cotos a esto o rechazarlo si no es posible modificarlo y dejarlo aceptable”, cerró.