Justicia rechaza demanda contra el fisco por daños del estallido social y descarta falta de servicio del Estado

El Consejo de Defensa del Estado valoró la sentencia del Séptimo Juzgado Civil de Santiago, que rechazó íntegramente la demanda presentada por 35 locatarios de la galería del Hotel Crowne Plaza Santiago contra el Estado por presunta falta de servicio durante el estallido social.

Los demandantes sostenían que, tras los hechos iniciados el Estallido social en Chile del 18 de octubre de 2019, sufrieron saqueos, vandalismo, amenazas y destrucción de sus locales, acusando que el Estado no les brindó protección suficiente.

Sin embargo, el tribunal descartó esa responsabilidad.

Tribunal: orden público es obligación de medios, no de resultado

En su resolución, el tribunal sostuvo que no es posible atribuir falta de servicio al Estado frente a una crisis de la magnitud del estallido social, recordando que hubo más de 19 mil eventos de violencia registrados simultáneamente en el país.

El fallo establece que, en ese contexto, la obligación estatal de mantener el orden público debe entenderse como una obligación de medios y no de resultado, descartando que exista responsabilidad patrimonial del Fisco por no haber evitado cada acto vandálico.

La sentencia añade que la administración enfrentó una contingencia extrema que hacía “materialmente imposible” impedir todos los hechos de violencia.

CDE destaca fallo

Desde el CDE destacaron que el tribunal acogió los argumentos del Estado y concluyó que no se configuró la “anomalía funcional” necesaria para acreditar falta de servicio.

Con ello, la justicia descartó indemnizaciones por los daños reclamados por los locatarios y cerró una causa que buscaba establecer responsabilidad estatal por pérdidas económicas derivadas de la crisis de 2019.

El fallo podría ser observado como una señal relevante para otras acciones similares vinculadas a demandas por daños ocurridos durante el estallido.