Corte Suprema rechaza demanda indemnizatoria de Tecnologías Lógicas contra caja 18 de Septiembre

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el de fondo interpuestos por la empresa Tecnologías Lógicas S.A., en contra de la sentencia que había desestimado su demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y descrédito contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 de Septiembre.

En fallo unánime (causa rol 54.871-2025), la Primera Sala del máximo tribunal concluyó que el recurso de casación en el fondo carecía manifiestamente de fundamentos, confirmando así lo resuelto previamente por la Corte de Apelaciones de Santiago.

La empresa demandante alegó que la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no valorar adecuadamente diversos documentos, los que —a su juicio— acreditaban los perjuicios ocasionados por medidas prejudiciales precautorias solicitadas por la demandada en una causa anterior. Según sostuvo, dichas acciones habrían tenido como finalidad ejercer presión indebida, configurando dolo o, al menos, culpa grave.

Sin embargo, la Corte Suprema desestimó estos argumentos, señalando que el recurso se construía sobre hechos distintos a los establecidos en la sentencia impugnada. En ese sentido, el fallo recordó que los tribunales de instancia determinaron que no se logró acreditar una intención dolosa por parte de la demandada ni que las medidas precautorias hayan sido solicitadas con el propósito de causar perjuicio.

Asimismo, el máximo tribunal indicó que tampoco se comprobó que dichas medidas se fundaran exclusivamente en documentos fraudulentos, ni que existiera un nexo causal entre las actuaciones de la demandada y los daños reclamados por la empresa.

La sentencia también enfatiza que los hechos fijados por los jueces de instancia resultan inamovibles para la Corte Suprema, al no haberse acreditado una infracción a las normas reguladoras de la prueba que permitiera revisarlos. En particular, descartó que se hubiese vulnerado el valor probatorio de los documentos invocados por la recurrente.

Adicionalmente, el fallo advierte que la parte demandante omitió invocar normas decisorias clave del Código Civil, lo que generó un vacío argumentativo que el tribunal no puede suplir, dado el carácter estricto del recurso de casación.

Con estos fundamentos, la Corte Suprema resolvió declarar inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazar el de fondo, dejando firme la sentencia que negó lugar a la demanda indemnizatoria presentada por Tecnologías Lógicas S.A.